本赛季中超争议的足协最新判罚数量仍然很高，但球迷们发现有争议的评论判罚已经发生了一些变化，上海申花、全对负倾心txt下载成都荣成等球队似乎已经成为有利的申花诉全一方，许多中立球迷或反对球迷开始对申花和成都表示不满。有利援没有吐在中超联赛第28轮上海申花2-2战平大连英博的大连比赛中，再次出现了许多有争议的项申判罚，基本上对申花有利。部驳大连英博也在赛后提出了上诉。回外现在足协已经公布了最新一期的口水评论内容，对比赛的足协最新四次投诉和判罚进行了评论。

中国足球协会发布了最新的评论裁判评价结果，对于中超联赛第28轮上海申花对大连英博，全对负倾心txt下载比赛，申花诉全大连英博对多个关键判罚，有利援没有吐但评价小组的最终裁决，对申花都有利，大连英博四投诉不支持。评价结果主要解释了比赛中的四个焦点案例，特别是对“特谢拉疑似吐口水”和“金顺凯铲球”这两个有争议的判决。

案例一:特谢拉疑似“吐口水”。

这是比赛中最具争议的例子之一。大连英博抱怨说，特谢拉对英博40号倒地球员有攻击性行为并吐口水，应该被红牌罚下。但评议小组认为吐口水行为无法证实。现有视频图片无法证明特谢拉有辱骂、吐口水等红牌罚令。因此，不支持大连英博的诉求。

判例二：金顺凯铲球犯规不正确。

大连英博抱怨说，金顺凯的铲球犯规破坏了明显的进球机会，应该被红牌罚下。评审小组认定，金顺凯的犯规不构成严重犯规，也不符合破坏对方明显进球机会的判断标准。因此，裁判未出示红牌的决定主要是正确的，VAR没有正确干预。

判例三：朱鹏宇破门被判无效越位，判罚正确。

大连英博抱怨说，球员进球不越位应该有效。评审小组认定，大连英博朱鹏宇在队友头顶进球时处于越位位置，阻碍了申花守门员的视线，试图触球，影响了守门员处理球的能力。越位犯规应该先判，所以进球无效是正确的。

判例四：毕津浩对吴曦犯规-点球改判正确。

大连英博投诉认为，本方36号毕津浩不犯规，不应改判点球。评审小组认定吴曦率先顶球，毕津浩用头顶撞对方，构成犯规，裁判在场回顾后改判点球的决定是正确的。

本章未完，點擊下一頁繼續(xù)閱讀。